摸石頭過河與“貓論”、“不爭論”，是鄧小平倡導的改革開放的三大理論基礎。中國改革開放以來的四十年高速成長，離不開這三句話的框架指導。中國到了新時代，仍然需要摸石頭過河嗎?

1、“摸著石頭過河”與系統(tǒng)復雜性

曾經(jīng)有人質(zhì)疑，中國改革開放的初期，沒有經(jīng)驗，所以摸石頭過河。然而改革開放已經(jīng)進行了幾十年了，怎么還摸石頭過河?要頂層設計，要計劃未來。聽起來，似乎蠻有道理。但是回想起當年，正是這樣滿懷信心的道理，帶來了計劃經(jīng)濟下的悲劇。

通過科學的計劃，來滿足供求關系。也許在一個家庭、一個小單位，是可行的方式。但當面對巨大體量的供求時，這種方式就成了災難。為什么呢?這涉及到系統(tǒng)的復雜性。在系統(tǒng)論看來，系統(tǒng)的組成要素很重要，但相互之間的關系也很重要。當系統(tǒng)中N個元素增加一個之后，系統(tǒng)所產(chǎn)生的連接關系，將會以N+1倍增加。這是一個巨大無比的數(shù)字!系統(tǒng)的結果，無法預知，更遑論計劃和控制。如今有了互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，因為大數(shù)據(jù)的相關性，產(chǎn)生了相當程度“可預測性”。于是，又有人提出了大數(shù)據(jù)時代的計劃經(jīng)濟謬論。

很顯然，這些人不懂得系統(tǒng)，也不懂得歷史。經(jīng)濟的復雜性，源于動態(tài)的參與者。無論什么樣的設計，最終都是參與者完成的。而設計者本身就是參與者的一分子。參與，便會影響，而影響會帶來持續(xù)的影響，進而就會改變設計的前提。只要巨量因素下存在動態(tài)參與，就沒有確定性的未來，差別只在預測的偏差多少而已。

2、到了新時代，仍然需要“摸石頭過河”

如今到了新時代，看似中國經(jīng)濟成長、國力強盛，似乎不在需要“摸石頭過河”的“低級”方式了?這是一個可怕的誤區(qū)。摸石頭過河的智慧，在于初心明確、使命堅定前提下，富有彈性的勇于探索和不斷糾正。過河是初心和使命，摸石頭是方法和工具，摸石頭之后的糾正是反思和改進。

中國發(fā)展到今天，已經(jīng)沒有前車可鑒了。龐大的人口、巨大的經(jīng)濟體和影響力，在這種不確定的情況下，更需要探索、甄別、創(chuàng)新、嘗試。這是新時代賦予每個黨員的任務。探索，不是某一個人的事情，也不是某幾個人的事情，而是黨員先鋒共同的職責。只要初心明確、使命堅定，即便路有坎坷，也會前途光明。